Sakkotopic

[RStuning]

gixxerillä 147@100 alueella.. vähentivät 3km/h eli 44 ylinopeutta. 400e sakkoa..

kortti kait tuosta lähtee maalaisjärjellä ajateltuna?

[Rahtari]

gixxerillä 147@100 alueella.. vähentivät 3km/h eli 44 ylinopeutta. 400e sakkoa..

kortti kait tuosta lähtee maalaisjärjellä ajateltuna?

niin minäkin luulin mutta ei onneksi

[Sultzi]

Eikun lottoamaan

[Zmuli]

gixxerillä 147@100 alueella.. vähentivät 3km/h eli 44 ylinopeutta. 400e sakkoa..

kortti kait tuosta lähtee maalaisjärjellä ajateltuna?

Puolet kun on ylitystä niin sitten

[W1ltsu]

Turunväylällä Espoossa 130km/h satasen alueella.

Mukavat about samanikäset (24v) nais- ja miespoliisit kirjottivat 115€ sakkoa samalla kuin kehuivat Mondeota komeaksi ja mies sanoi kaipaavansa poliisin jo käytöstä poistettuja Montikoita.

Onneksi ehdin just ottaa loparit, ei tullu niin pahoja rapsuja.

[heka]

gixxerillä 147@100 alueella.. vähentivät 3km/h eli 44 ylinopeutta. 400e sakkoa..

kortti kait tuosta lähtee maalaisjärjellä ajateltuna?

Puolet kun on ylitystä niin sitten

Eikä aina silloinkaa.. Joskus n.5v sitten napsautin 107km/h kameraan josta otettiin 4km/h pois vähennyksenä, mutta alueena oli 60km/h. Kortin sain tuolloin pitää, sakkoa toki napsahti reippaat 750€

[terae]

Puolet kun on ylitystä niin sitten

Eikä aina silloinkaa.. Joskus n.5v sitten napsautin 107km/h kameraan josta otettiin 4km/h pois vähennyksenä, mutta alueena oli 60km/h. Kortin sain tuolloin pitää, sakkoa toki napsahti reippaat 750€

Nyt pilkkua sattuu, kun niin kovaa pannaan...
Puolet ylitystä eli 150% nopeus olisi 90 km/h. True that.
Tieliikennelaki ei tunne kyseistä rangaistuskäytäntöä ollenkaan. Ylinopeus on niitä lain mainitsemia muita rikkeitä, joista rangaistus on aina sakko. Muut vahvistetut lain ulkopuoliset säädökset määrittelevät nopeusrajotukset ja niiden rikkominen on siis lain mukaan aina rangaistava sakolla. Kortin menetystä tai mitatusta nopeudesta tapahtuvia vähennyksiä tai lievempiä rangaistusasteikkoja ei tunneta muuten kuin joko sakon antamisena tai läpi sormien katsomisena.

Sitten varsinaisesta laista kun siirrytään käytäntöön, poliisi siis sakottaa useimmiten vähintään 11 km/h ylinopeudesta ja antaa muuten huomautuksia. Ja jossain vaiheessa päättävät todeta tapauksen riittävän räikeäksi ja kirjaavat paperiin myös törkeän liikenteen vaarantamisen. Se on kriminalisoitu rikoslaissa ja siitä voi saada jopa vankeutta, mutta muuten se on sakkorangaistus.
Kortti otetaan pois...hmm...nimismieskö sen vahvistaa vai mites se nyt menee? Varmaan lukee jossain kortin myöntämiseen liittyvissä säädöksissä?

98 § (30.4.1999/546)
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen

Rangaistus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta säädetään rikoslain 23 luvun 1 §:ssä.
99 § (30.4.1999/546)
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen

Rangaistus törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta säädetään rikoslain 23 luvun 2 §:ssä.

100 § (30.4.1999/546)
Liikennejuopumus

Rangaistus rattijuopumuksesta, törkeästä rattijuopumuksesta, kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle ja liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvolla säädetään rikoslain 23 luvussa.
101 § (30.4.1999/546)
Liikennepako tieliikenteessä

Rangaistus liikennepaosta tieliikenteessä säädetään rikoslain 23 luvun 11 §:ssä.
102 § (30.4.1999/546)
Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta

Rangaistus kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta säädetään rikoslain 23 luvun 10 §:ssä.
103 § (15.7.2005/567)
Liikennerikkomus

Joka tahallaan tai huolimattomuudesta muuten kuin 98–102 tai 105 a §:ssä mainitulla tavalla rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä, on tuomittava liikennerikkomuksesta sakkoon. (28.12.2012/1082)

Rikesakosta eräiden liikennerikkomusten ainoana rangaistuksena säädetään rikesakkorikkomuksista annetussa laissa (756/2010). (27.8.2010/767)
104 §
Toimenpiteistä luopuminen

Jos 103 §:ssä tarkoitettu rikkomus on olosuhteet huomioon ottaen vähäinen, voidaan siitä jättää syyte ajamatta ja rangaistus tuomitsematta. (30.4.1999/546)

Milloin rikkomus ilmeisesti on sellainen kuin 1 momentissa säädetään, voi poliisimies muihin toimenpiteisiin ryhtymättä antaa rikkomukseen syyllistyneelle huomautuksen.

(ja 105 § on taukoaikoja ja ilmoitusvelvollisuuksia ja ties mitä sellasia, sekä pysäköintivirhe ja tarpeeton joutokäynti)


Muokkaus: Ajokorttilaki 386/2011 sanoo

65 §
Ajokieltoon määrääminen toistuvien rikkomusten perusteella

Poliisin on määrättävä ajo-oikeuden haltija ajokieltoon, jos ajo-oikeudenhaltija on vähintään neljästi kahden vuoden tai kolmesti vuoden kuluessa syyllistynyt moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan:

1) tieliikennelain 103 §:ssä tarkoitettuun liikennerikkomukseen, lukuun ottamatta muita rikesakolla rangaistavia tekoja kuin:

a) tieliikennelain 24 a §:n 2 momentissa tarkoitettua matkapuhelimen kiellettyä käyttöä ajon aikana;

b) tieliikennelain 25 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitettua nopeusrajoituksen rikkomista moottorikäyttöisellä ajoneuvolla;

2) tieliikennelain 105 a §:ssä tarkoitettuun tieliikenteen sosiaalilainsäädännön rikkomiseen;

3) rikoslain 23 luvun 1 §:ssä tarkoitettuun liikenneturvallisuuden vaarantamiseen tai 11 §:ssä tarkoitettuun liikennepakoon tieliikenteessä;

4) ajoneuvolain 96 §:n 1 momentissa tarkoitettuun ajoneuvorikkomukseen;

5) kuorma- ja linja-auton kuljettajien ammattipätevyydestä annetun lain 24 §:ssä tarkoitettuun kuljettajan ammattipätevyyssäännösten rikkomiseen;

6) liikennevalvontaa vaikeuttavien laitteiden kieltämisestä annetun lain (546/1998) 3 §:n 1 kohdassa tarkoitettuun paljastinlaiterikkomukseen;

7) vaarallisten aineiden kuljetuksesta annetun lain (719/1994) 19 §:n 3 momentissa tarkoitettuun vaarallisten aineiden kuljetusrikkomukseen.

Ajo-oikeuden haltija on kuitenkin 1 momentista poiketen määrättävä ajokieltoon, jos hän lyhytaikaisen ajo-oikeuden saamista seuraavan kahden vuoden aikana syyllistyy kolmasti, tai tänä aikana kahdesti yhden vuoden sisällä, 1 momentin 1—7 kohdassa tarkoitettuun tekoon. Sama koskee moottoripyörän ajo-oikeuden haltijaa, jolla ei ole auton ajo-oikeutta, kahden vuoden ajan moottoripyörän ajo-oikeuden saamisesta.

Ajokielto on määrättävä pantavaksi täytäntöön välittömästi, kun päätös ajokiellosta on tehty.

Liikenteen turvallisuusvirasto lähettää ajo-oikeuden haltijalle ajoneuvoliikennerekisterin tietojen perusteella muistutuksen tässä pykälässä tarkoitetun ajokiellon määräämisperusteista. Muistutus lähetetään siinä vaiheessa, kun seuraava 1 momentissa tarkoitettu teko johtaa poliisin ajokieltoharkintaan.
66 §
Ajokiellon kesto

Rattijuopumukseen tai vaarallisten aineiden kuljetusrikokseen syyllistynyt kuljettaja määrätään ajokieltoon vähintään yhdeksi kuukaudeksi ja törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen tai törkeään rattijuopumukseen syyllistynyt vähintään kolmeksi kuukaudeksi. Uusintarikoksista ajokiellon kestoksi määrätään:

1) vähintään kuusi kuukautta, jos kuljettaja on viiden vuoden aikana syyllistynyt:

a) kahdesti rattijuopumukseen tai vaarallisten aineiden kuljetusrikokseen;

b) rattijuopumukseen ja vaarallisten aineiden kuljetusrikokseen; tai

c) rattijuopumukseen tai vaarallisten aineiden kuljetusrikokseen ja lisäksi törkeään rattijuopumukseen tai törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen;

2) vähintään yksi vuosi, jos kuljettaja on viiden vuoden aikana syyllistynyt kahdesti tekoon, joka täyttää törkeän rattijuopumuksen tai törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen tunnusmerkistön.

Ajokielto on voimassa enintään viisi vuotta. Tuomioistuimen päätöksessä on mainittava ajokiellon viimeinen voimassaolopäivä. Tuomioistuimen päätös pannaan täytäntöön valituksesta huolimatta.

Edellä 64 §:n 2 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa ajokielto määrätään olemaan voimassa toistaiseksi ja 3—5 kohdassa ja 65 §:ssä tarkoitetuissa tapauksissa vähintään yksi ja enintään kuusi kuukautta.

Ajokiellon kestosta määrättäessä otetaan huomioon ne vaikutukset, jotka toimenpiteellä on ajokieltoon määrättävän toimeentuloon ja välttämättömään liikkumiseen.

Ajokiellon kestosta määrättäessä on vähennyksenä otettava huomioon aika, jonka kuljettaja on ajokieltoon johtaneen teon vuoksi ollut ilman ajo-oikeutta, taikka katsottava ajokielto väliaikaisen ajokiellon pituuden vuoksi kokonaan kärsityksi.

Toinen muokkaus:


vähän aikasemmin samassa laissa
64 §
Ajokieltoon määrääminen

Tuomioistuimen on määrättävä moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja ajokieltoon, jos hänen todetaan syyllistyneen rikoslain 23 luvun 2 §:ssä tarkoitettuun törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, 3 §:ssä tarkoitettuun rattijuopumukseen tai 4 §:ssä tarkoitettuun törkeään rattijuopumukseen taikka rikoslain 44 luvun 13 §:ssä tarkoitettuun vaarallisten aineiden kuljetusrikokseen. Ajokielto voidaan jättää määräämättä, jos moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettajaa ei tuomita edellä mainitusta teosta rangaistukseen.

Poliisin on määrättävä ajo-oikeuden haltija ajokieltoon:


1) jos hän ei enää täytä 12 §:ssä säädettyjä ajokorttiluvan myöntämisen edellytyksiä;

2) jos hän ei poliisin asettamassa määräajassa ole toimittanut vaadittua lääkärintodistusta tai 20 §:n 3 momentissa tarkoitettua optikon antamaa todistusta taikka suorittanut hyväksytysti uutta kuljettajantutkintoa, ajokoetta tai ajonäytettä;

3) jos hän on moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan syyllistynyt rikoslain 23 luvun 1 §:ssä tarkoitettuun liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, joka osoittaa vakavaa piittaamattomuutta liikenneturvallisuutta kohtaan;

4) jos hän on syyllistynyt rikoslain 23 luvun 10 §:ssä tarkoitettuun kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta; tai

5) jos hänet on ulkomailla tuomittu liikennejuopumuksesta moottorikäyttöisellä ajoneuvolla tai hän on siellä syyllistynyt tällaiseen tekoon.

Edellä 2 momentin 3 kohdassa tarkoitettuna tekona on pidettävä myös sitä, että kuljettaja on käsittelemällä tai ulkoisella apuvälineellä häirinnyt tieliikenteen sosiaalilainsäädännön noudattamisen valvontaan tarkoitettua laitetta siten, että se tuottaa virheellistä tietoa hänen ajo- ja lepoajoistaan.


KOLMAS MUOKKAUS:

PS. Asetus joka liittyy nopeusrajoituksiin ei puhu sanallakaan asioista jotka eivät siihen kuulu, eli ei määrittele törkeyden rajaa, vaan se on tapauskohtaista.

[STsam]

Taitaa olla kassasta rahat lopussa...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062 ... 4_uu.shtml

[vauhtipete]

Taitaa olla kassasta rahat lopussa...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062 ... 4_uu.shtml

Mitenhän onnistuu käytännössä kun ei riitä miehet pysäyttämään kaikkia nytkään

[Ford is God]

Taitaa olla kassasta rahat lopussa...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062 ... 4_uu.shtml

Jaha no enäämpähän ei sitten tarvitse moottoritielläkään satasen alueella kruisata mitätöntä 10 km/h ylitystä ylläpitäen, kun ei näköjään käytännössä ole edes mitenkään järkevää yrittää pysyä sakkorajan alapuolella. Taidanpa nostaa rauhallisen kruisausnopeuteni paljon järkevämpään 130-140 välistöön.

[Juusto_Pallero]

ja taas... klo6.10 poliisit lähti perään, nyt oli sit vissii semmonen auto mikä lukee rekkarit? pysäytti, papereita, korttia ei oo, joo sehän me jo tiiettiin... teki sen huumetestinkin, ei oo ikinä ennen tehty. joo nyt on pamahtanu jo 4 kortittia ajoa tälle vuodelle, 4x42 päiväsakkoa... ei taida meikäläiselle ihan hetkeen korttia tulla

[komA]

ja taas... klo6.10 poliisit lähti perään, nyt oli sit vissii semmonen auto mikä lukee rekkarit? pysäytti, papereita, korttia ei oo, joo sehän me jo tiiettiin... teki sen huumetestinkin, ei oo ikinä ennen tehty. joo nyt on pamahtanu jo 4 kortittia ajoa tälle vuodelle, 4x42 päiväsakkoa... ei taida meikäläiselle ihan hetkeen korttia tulla

Et kerrasta oppinut? Etkä toisesta? Ei helvetti. Ei ihan ymmärrä

[Juusto_Pallero]

ja taas... klo6.10 poliisit lähti perään, nyt oli sit vissii semmonen auto mikä lukee rekkarit? pysäytti, papereita, korttia ei oo, joo sehän me jo tiiettiin... teki sen huumetestinkin, ei oo ikinä ennen tehty. joo nyt on pamahtanu jo 4 kortittia ajoa tälle vuodelle, 4x42 päiväsakkoa... ei taida meikäläiselle ihan hetkeen korttia tulla

Et kerrasta oppinut? Etkä toisesta? Ei helvetti. Ei ihan ymmärrä

opein sen verran, että en enää aja ku salille ja töihin. ei ihan kunto kestä vetää pyörällä aamulla 20km töihin, menisit sä pyörällä? ei oo duunipaikalle muuta mahollisuutta: auto, pyörä, kävellen, taksi, ei ihan lompakko kestä.

[vauhtipete]

No mopo

[komA]

ja taas... klo6.10 poliisit lähti perään, nyt oli sit vissii semmonen auto mikä lukee rekkarit? pysäytti, papereita, korttia ei oo, joo sehän me jo tiiettiin... teki sen huumetestinkin, ei oo ikinä ennen tehty. joo nyt on pamahtanu jo 4 kortittia ajoa tälle vuodelle, 4x42 päiväsakkoa... ei taida meikäläiselle ihan hetkeen korttia tulla

Et kerrasta oppinut? Etkä toisesta? Ei helvetti. Ei ihan ymmärrä

opein sen verran, että en enää aja ku salille ja töihin. ei ihan kunto kestä vetää pyörällä aamulla 20km töihin, menisit sä pyörällä? ei oo duunipaikalle muuta mahollisuutta: auto, pyörä, kävellen, taksi, ei ihan lompakko kestä.

Ekan jälkeen jo keksiä jotain muuta kuin ajella kortitta .

[Juusto_Pallero]

No mopo

ei riitä ikä et kortin tarvii siihenkin.

[vauhtipete]

Jaa muistin et olit vanhempi
No sähköfillari sit

[terae]

Jaa muistin et olit vanhempi
No sähköfillari sit

Joo enää ei kato nuorisolla toimi se vanha vitsi, et kun ei nää eikä kuule eikä jalat toimi niin ostetaan mopo...nyt sekin vaatii ajokortin ja sitähän ei enää joka papallekaan myönnetä.

[RStuning]

Tiedän yhden paikallisen tyypin joka viimevuonna jäi kortitta ajamisesta 18kertaa vuoden sisällä kiinni. Nyt sillä näyttää olevan kuskina joku muikkeli

[Sierra XR]

Tiedän yhden paikallisen tyypin joka viimevuonna jäi kortitta ajamisesta 18kertaa vuoden sisällä kiinni. Nyt sillä näyttää olevan kuskina joku muikkeli

http://www.pohjolansanomat.fi/lappi/pol ... en-sisaan/

[RStuning]

Tiedän yhden paikallisen tyypin joka viimevuonna jäi kortitta ajamisesta 18kertaa vuoden sisällä kiinni. Nyt sillä näyttää olevan kuskina joku muikkeli

http://www.pohjolansanomat.fi/lappi/pol ... en-sisaan/

Esimerkkitapaus on vain väärästä kunnasta. Kyllä noita kuule tällä leveysasteella riittää. Autokantakin on varmasti suomen vanhin.

[jeddah]

Mjoops, näköjään itekki korjattava vuokralaisen kiinalainen crossimopo...

Kaveri kävi V8 Audilla kyläilemässä, no pitihän sitä tuolla peltojen välissä käydä kokeilemassa. 136@80kmh, 26pvs ja kortin saanee takas vähän päälle kuukauden päästä.

On sitä kaikkea mahdollista sattunutkin tänä vuonna, autot palaa ja kortti lähtee yms...

BTW aika tylsä auto loppuunsa tommonen A8 quattro V8 Audi. Tykkäsin paljon enemmän kaikin puolin saman ukon XJ6 Jaggesta...

[MouTine]

Mutta niin helvetinhyvä talviauto.

[MouTine]

Nyt perkele pääsi poliisi oikeen yllättämään. Kotiin tullessa oli kirje Liikenneturvallisuuskeskukselta ja kirjeen mukaan olen 10.09 eli kesälomallani ajanut 4-kympin alueella 51. Ei minkäänlaista muistikuvaa että joku olisi räpsähtänyt tai piippari piipannut. Tekopaikkana kuitenkin tuo tuttu Tampereentie 5 joka on siis nimestään huolimatta on tässä kaupungissa. Outo juttu, perin oudoksuttavaa... Noh, kirjailin vastustus-paperin jo valmiiksi ja postitan sen juuri ennen kuin 30 vrk vastustamis-aika päättyy. Pääsee sitten katsomaan miltä tämä Mersu näyttää. Ja tietty uudelleen kirjatun sakon maksuaika nollautuu.

[komA]

Nyt perkele pääsi poliisi oikeen yllättämään. Kotiin tullessa oli kirje Liikenneturvallisuuskeskukselta ja kirjeen mukaan olen 10.09 eli kesälomallani ajanut 4-kympin alueella 51. Ei minkäänlaista muistikuvaa että joku olisi räpsähtänyt tai piippari piipannut. Tekopaikkana kuitenkin tuo tuttu Tampereentie 5 joka on siis nimestään huolimatta on tässä kaupungissa. Outo juttu, perin oudoksuttavaa... Noh, kirjailin vastustus-paperin jo valmiiksi ja postitan sen juuri ennen kuin 30 vrk vastustamis-aika päättyy. Pääsee sitten katsomaan miltä tämä Mersu näyttää. Ja tietty uudelleen kirjatun sakon maksuaika nollautuu.

Hitto, että mä säikähin kesällä sitä tolppaa. Kuopiolaisena oon tottunu, että ne tolpat on maantiellä, ei keskustassa. Kevyttä 60km/h ylinopeutta ennenkuin emäntä hoksas huutaa tolpasta, 45km/h ja välähti . Ei oo onneks tullu vielä laskua siitä hommasta.

[MouTine]

Nyt perkele pääsi poliisi oikeen yllättämään. Kotiin tullessa oli kirje Liikenneturvallisuuskeskukselta ja kirjeen mukaan olen 10.09 eli kesälomallani ajanut 4-kympin alueella 51. Ei minkäänlaista muistikuvaa että joku olisi räpsähtänyt tai piippari piipannut. Tekopaikkana kuitenkin tuo tuttu Tampereentie 5 joka on siis nimestään huolimatta on tässä kaupungissa. Outo juttu, perin oudoksuttavaa... Noh, kirjailin vastustus-paperin jo valmiiksi ja postitan sen juuri ennen kuin 30 vrk vastustamis-aika päättyy. Pääsee sitten katsomaan miltä tämä Mersu näyttää. Ja tietty uudelleen kirjatun sakon maksuaika nollautuu.

Hitto, että mä säikähin kesällä sitä tolppaa. Kuopiolaisena oon tottunu, että ne tolpat on maantiellä, ei keskustassa. Kevyttä 60km/h ylinopeutta ennenkuin emäntä hoksas huutaa tolpasta, 45km/h ja välähti . Ei oo onneks tullu vielä laskua siitä hommasta.

Tää mun tapaus on ollut kamera-auto tai tripodi. Oli mikä oli niin jokatapauksessa vituttaa että noin 10kmh ylityksestä paukkuu 170€ lasku. Siis jumalauta!!! Miettikää nyt vähän, 14kmh ylitys, eihän se ole mitään. Autossa jossa on asteikko 0-320 niin toihan on viisarin vahvuuden verran.

[komA]

Nyt perkele pääsi poliisi oikeen yllättämään. Kotiin tullessa oli kirje Liikenneturvallisuuskeskukselta ja kirjeen mukaan olen 10.09 eli kesälomallani ajanut 4-kympin alueella 51. Ei minkäänlaista muistikuvaa että joku olisi räpsähtänyt tai piippari piipannut. Tekopaikkana kuitenkin tuo tuttu Tampereentie 5 joka on siis nimestään huolimatta on tässä kaupungissa. Outo juttu, perin oudoksuttavaa... Noh, kirjailin vastustus-paperin jo valmiiksi ja postitan sen juuri ennen kuin 30 vrk vastustamis-aika päättyy. Pääsee sitten katsomaan miltä tämä Mersu näyttää. Ja tietty uudelleen kirjatun sakon maksuaika nollautuu.

Hitto, että mä säikähin kesällä sitä tolppaa. Kuopiolaisena oon tottunu, että ne tolpat on maantiellä, ei keskustassa. Kevyttä 60km/h ylinopeutta ennenkuin emäntä hoksas huutaa tolpasta, 45km/h ja välähti . Ei oo onneks tullu vielä laskua siitä hommasta.

Tää mun tapaus on ollut kamera-auto tai tripodi. Oli mikä oli niin jokatapauksessa vituttaa että noin 10kmh ylityksestä paukkuu 170€ lasku. Siis jumalauta!!! Miettikää nyt vähän, 14kmh ylitys, eihän se ole mitään. Autossa jossa on asteikko 0-320 niin toihan on viisarin vahvuuden verran.

Kadunnimestä ei kyllä hajua, mutta navigaattori näytti jotain kaupungin-oloista katua lähettyville .

[terae]

Miettikää nyt vähän, 14kmh ylitys, eihän se ole mitään. Autossa jossa on asteikko 0-320 niin toihan on viisarin vahvuuden verran.

Tarvit ohuemman viisarin

[Juusto_Pallero]

ja taas... klo6.10 poliisit lähti perään, nyt oli sit vissii semmonen auto mikä lukee rekkarit? pysäytti, papereita, korttia ei oo, joo sehän me jo tiiettiin... teki sen huumetestinkin, ei oo ikinä ennen tehty. joo nyt on pamahtanu jo 4 kortittia ajoa tälle vuodelle, 4x42 päiväsakkoa... ei taida meikäläiselle ihan hetkeen korttia tulla

24.7 pe tuli poliisilta lappu että sais tammikuus hakea ajokorttilupaa, oli huomioitu noi 3 muuta kortitta ajoa. pitää kokeilla tammikuussa, kai ne itkee et heinäkuus ollu kortitta ajo, et tuu heinäkuus uudestaan... tässähän oli hiljattain juttua kun nuori muija ajo mummon yli, mummo kuoli, 40 päiväsakkoa? kortitta ajo törkeempää?

[caddy]

ja taas... klo6.10 poliisit lähti perään, nyt oli sit vissii semmonen auto mikä lukee rekkarit? pysäytti, papereita, korttia ei oo, joo sehän me jo tiiettiin... teki sen huumetestinkin, ei oo ikinä ennen tehty. joo nyt on pamahtanu jo 4 kortittia ajoa tälle vuodelle, 4x42 päiväsakkoa... ei taida meikäläiselle ihan hetkeen korttia tulla

24.7 pe tuli poliisilta lappu että sais tammikuus hakea ajokorttilupaa, oli huomioitu noi 3 muuta kortitta ajoa. pitää kokeilla tammikuussa, kai ne itkee et heinäkuus ollu kortitta ajo, et tuu heinäkuus uudestaan... tässähän oli hiljattain juttua kun nuori muija ajo mummon yli, mummo kuoli, 40 päiväsakkoa? kortitta ajo törkeempää?

Mielestäni saisivat laittaa ikuiseen ajokieltoon, sekä linnaa jos vielä ratista tavataan. Rupeaapi olemaan jo vittuilua lakeja kohtaan tuo homma. Keljuttaa moista lukea, pahimmillaan kerhon maine menee tälläisistä tarinoista kun lähes kehuskellaan saavutuksilla.

[Juusto_Pallero]

ja taas... klo6.10 poliisit lähti perään, nyt oli sit vissii semmonen auto mikä lukee rekkarit? pysäytti, papereita, korttia ei oo, joo sehän me jo tiiettiin... teki sen huumetestinkin, ei oo ikinä ennen tehty. joo nyt on pamahtanu jo 4 kortittia ajoa tälle vuodelle, 4x42 päiväsakkoa... ei taida meikäläiselle ihan hetkeen korttia tulla

24.7 pe tuli poliisilta lappu että sais tammikuus hakea ajokorttilupaa, oli huomioitu noi 3 muuta kortitta ajoa. pitää kokeilla tammikuussa, kai ne itkee et heinäkuus ollu kortitta ajo, et tuu heinäkuus uudestaan... tässähän oli hiljattain juttua kun nuori muija ajo mummon yli, mummo kuoli, 40 päiväsakkoa? kortitta ajo törkeempää?

Mielestäni saisivat laittaa ikuiseen ajokieltoon, sekä linnaa jos vielä ratista tavataan. Rupeaapi olemaan jo vittuilua lakeja kohtaan tuo homma. Keljuttaa moista lukea, pahimmillaan kerhon maine menee tälläisistä tarinoista kun lähes kehuskellaan saavutuksilla.

jo on herkkää porukkaa, jos kerhon maine on mun kortitta ajoista kiinni, nii voisin lyödä vaikka vetoa että se on jo muitten juttujen takia mennyt aikoja sitten

toukokuus se poliisi rähjäs et jos sä et näit sakkoi maksa, nii joudut istumaan 1 päivän 3 päiväsakosta. siihen sitten tokasin että luuletko että pystyn maksan ens viikolla ku laitat tonnin sakot? eiks noi sakot istuta ihan jossai lasten vankilassa? harmi vaa että joutuu polttaa luottotiedot että niitä pääsee/pääsi istumaan.

mä voin olla kirjottelematta ens vuoden, muutenki koittanu vähentää, nii ei kerhon maine pilaannu jos yv:tä ja myynti/ostoja saa laittaa

[vauhtipete]

Luulin ettei sakkoja enää pysty istua pois?

[terae]

Luulin ettei sakkoja enää pysty istua pois?

Tulee ilmeisesti muuttumaan takaisin päin vuoden alusta...
"Eduskunta on hyväksynyt lakimuutoksen, jonka myötä sakot on taas mahdollista muuttaa linnatuomioksi. Tätä kutsutaan sakon muuntorangaistukseksi.

Muuntorangaistus poistettiin vaiheittain vuosina 2007 ja 2008. Sitä ennen linnatuomioksi muutetuista sakoista suurin osa tuli näpistelystä." (Lähde: yle.fi uutinen)

Historiaa tuosta:
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index ... oista.html

[MouTine]

Nyt perkele pääsi poliisi oikeen yllättämään. Kotiin tullessa oli kirje Liikenneturvallisuuskeskukselta ja kirjeen mukaan olen 10.09 eli kesälomallani ajanut 4-kympin alueella 51. Ei minkäänlaista muistikuvaa että joku olisi räpsähtänyt tai piippari piipannut. Tekopaikkana kuitenkin tuo tuttu Tampereentie 5 joka on siis nimestään huolimatta on tässä kaupungissa. Outo juttu, perin oudoksuttavaa... Noh, kirjailin vastustus-paperin jo valmiiksi ja postitan sen juuri ennen kuin 30 vrk vastustamis-aika päättyy. Pääsee sitten katsomaan miltä tämä Mersu näyttää. Ja tietty uudelleen kirjatun sakon maksuaika nollautuu.

Päivitellääs tätäkin asiaa välillä.

10.09.2015. Suuri rikos tapahtunut, 14kmh ylitys.
11.09.2015. Sakko postitettu.
14.09.2015. Sakko vastaanotettu. 30vrk aikaa vastustaa.
12.10.2015. Vastustus postitettu.
19.10.2015. Kutsu kuvankatsomiseen postitettu.
20.10.2015. Kutsu vastaanotettu.
12.11.2015. Viimeisenä mahdollisena päivänä kaäyty kuvaa tarkastelemassa ja saatu uusi sakko ilman eräpäivää.

Itse kuva oli kyllä surkea esitys. Siis ihan käsittämättömän paskaa laatua. Kilven kyllä erotti selvästi maskiverkon takaa, mutta kuskin naama oli todella tumma ja tummaa taustaa vasten. Ranneketju oli kyllä salaman tavoittanut. Kaiken lisäksi kesälomallani makasin aika matalalla Mersun penkissä. Melkein tekis mieleni riitauttaa asia ihan vaan huvikseen tuon kuvan laadun takia.

Joskus kk päästä ajattelin vasta maksaa ensimmäisen erän.

[sierra4x4tbo]

Oikein!
Tietää tasan tarkkaan mihin nuo sakosta saatavat rahat (plus vähän muitakin rahoja) käytetään; keissin käsittelyssä.

-Timo

[terae]

Joo sinnehän ne rahat uppoaa, teidän & vastaavien tapauksien käsittelyyn. Ilmankos on paineita nostaa summia...näistähän maksetaan myös se välineistö, jolla tätä vahtaamista tarvii yhä tarkemmin tehdä. Vaadimme parempia kuvia, saamme niitä.

[MouTine]

Nyt perkele pääsi poliisi oikeen yllättämään. Kotiin tullessa oli kirje Liikenneturvallisuuskeskukselta ja kirjeen mukaan olen 10.09 eli kesälomallani ajanut 4-kympin alueella 51. Ei minkäänlaista muistikuvaa että joku olisi räpsähtänyt tai piippari piipannut. Tekopaikkana kuitenkin tuo tuttu Tampereentie 5 joka on siis nimestään huolimatta on tässä kaupungissa. Outo juttu, perin oudoksuttavaa... Noh, kirjailin vastustus-paperin jo valmiiksi ja postitan sen juuri ennen kuin 30 vrk vastustamis-aika päättyy. Pääsee sitten katsomaan miltä tämä Mersu näyttää. Ja tietty uudelleen kirjatun sakon maksuaika nollautuu.

Päivitellääs tätäkin asiaa välillä.

10.09.2015. Suuri rikos tapahtunut, 14kmh ylitys.
11.09.2015. Sakko postitettu.
14.09.2015. Sakko vastaanotettu. 30vrk aikaa vastustaa.
12.10.2015. Vastustus postitettu.
19.10.2015. Kutsu kuvankatsomiseen postitettu.
20.10.2015. Kutsu vastaanotettu.
12.11.2015. Viimeisenä mahdollisena päivänä kaäyty kuvaa tarkastelemassa ja saatu uusi sakko ilman eräpäivää.

Itse kuva oli kyllä surkea esitys. Siis ihan käsittämättömän paskaa laatua. Kilven kyllä erotti selvästi maskiverkon takaa, mutta kuskin naama oli todella tumma ja tummaa taustaa vasten. Ranneketju oli kyllä salaman tavoittanut. Kaiken lisäksi kesälomallani makasin aika matalalla Mersun penkissä. Melkein tekis mieleni riitauttaa asia ihan vaan huvikseen tuon kuvan laadun takia.

Joskus kk päästä ajattelin vasta maksaa ensimmäisen erän.

02.12.2015. Maksoin 60€.
18.01.2016. Maksoin 60€.
Nyt oon odotellut UO:lta viimeistä maksuerää.

Äsken perkele tuli sopivasti toimeton partio vastaan joka kiinnitti huomionsa tuohon mun lisäpitkien asennuspaikkaan kilven päälle. Maijja ympäri ja heti perään. Väliin ehti tulla pari autoa ja liikenneympyrässä pari lisää josta pääsin sukkana läpi ja maijja jäi jumiin. Sain aika hyvän kaulan ja perkele kun olis pitännyt vaan painella johonkin kerrostalon pihaan, mutta aikaikkuna ei riittänyt ja maija pääsi perään kiinni ja diskovalot päälle. Se oli kyllä lähelllä etten olis onnistunut hukkaamaan niitä. Jo tuo pieni chase oli 7-kympin arvonen. Plus se kuinka monet kameratolppasakot olen säästänyt tuolla asennuksella. Maksu luonnollisesti osissa.

[shaulii]

Noniin...eilen yhdentoista jälkeen kotiinpäin tullessa tuli hölmöiltyä. Eikä se ollut kovin fiksua.
Vaikka olikin tyhjä tie ja kello mitä oli, ei se vähennä tätä asiaa mitenkään.

80km/h alueella, papereihin jäi 132km/h. 28 päiväsakkoa ja kortti tietysti pois.
Sen verran papereita tulkitsin kun poliisit kaunisteli hieman numeroita, että 6-12 viikkoa kortti pois.
Asiassahan ei sinänsä mitään, mutta kun ammatissa suurta kuvaa näyttelee tuo C kortti...

Toisaalta jos miettii paljonko on säädetty sierraa maantiellä, niin onhan tämä vähintään jonkunlainen oikeudenmukaisuus.
Kyllä joku tälläinen lappu pitikin saada jo näillä vuosilla ja kilometreillä. Vaikka en yleisesti aja ylinopeutta, niin toisinaan tulee hölmöiltyä.
Tämä tilanne oli paikalliselta teollisuusalueelta illan viimeinen tahaton kiihdytys maantielle, kakkosen rajoittajalle asti ja kolmoselle vaihto.
Rahalla mittaamaton fiilis kun illan hämärässä välähtää vastaantulevassa skodassa siniset ja punaiset valot...

Toivottavasti tästä jotain oppii, turha silti kääntyä uskoon ja lupailla "en ikinä enää aja ylinopeutta". Kai näissä joku kiintiö on, nyt varmaan pari vuotta taas kuivilla!
Ensinmäinen kerta tälleen, eikä kyllä ole tarvetta uusiksi...mutta ihminen on mikä on. Aika näyttää.

[terae]

Mä kans napsin tänään 40 km/h pikavoiton ja kortti pois

[vauhtipete]

Onneks eskortilla tarvii useemman kilometrin suoran tollasiin ylinopeuksiin

[STsam]

Ajoin 30 rajoituksel 42... Menetin ajo-oikeuden kuukaudeksi...

[MouTine]

Ajoin 30 rajoituksel 42... Menetin ajo-oikeuden kuukaudeksi...

Millä rikosnimikkeellä tämä meni? Vakava piittaamattomuus? On kyllä olemattomasta lähtenyt kortti, ei helvetti.

[terae]

Valtion talouteen haettiin korjausta sakoilla. Eli eiköhän tähän pian joku anekauppa saada kylkeen. Kortti pois, mutta rahalla nopeammin takaisin ja 10 ave mariaa.

[STsam]

Ajoin 30 rajoituksel 42... Menetin ajo-oikeuden kuukaudeksi...

Millä rikosnimikkeellä tämä meni? Vakava piittaamattomuus? On kyllä olemattomasta lähtenyt kortti, ei helvetti.

Ja tarkennetaan... Tehdasalueella menetin ajo-oikeuden Ajokortti sentää säilyi

[terae]

Juu niin väliaikainen ajo-oikeuden menetyshän se allekirjoittaneellakin, kun täsmällisiä ollaan. Eivät osanneet edes kirjata oikein Hämeessä tuota paperille, vaan liittivät kortin paperiin jossa lukee ettei korttia ole saatu poliisin haltuun...

[shaulii]

Noh, mulla ei ainakaan asiasta epäselvää Vastine aiheesta lähetetty eteenpäin.
Saas nähdä käsittelevätkö vasta 20.5 jälkeen, kun siihen asti oli aikaa tuo selvitys lähettää...

[terae]

Hmm.. vastineeni piti olla annettu 23.5. klo 16:15 mennessä, kirjallista käsittelyä varten. Kirjallisen käsittelyn tulos annetaan ohjeiden mukaan välittömästi tiedoksi, postilla toimittaen tiedon perille. Ei ole kuulunut näin 26.5. vielä mitään. Laitoin äsken uutta viestiä Itä-Uudenmaan piiriin ja kyselin, että missä nyt oikein mennään.

Vähän ristiriitaiset nämä jutut sillain, että samaan aikaan poliisin ohjeissa ajokiellosta on määritelty päiväsakkomäärä ja miten se korreloi pituuteen, mutta mainittu että muista syistä kuin nimenomaisesti liikenteen vaarantamisesta annetut päiväsakot eivät vaikuta ajokiellon määrään. Käsittääkseni päiväsakot annettiin ohjeiden mukaisesti liikenteen vaarantamisen sijaan toisesta kohdasta, joka oli liikennemerkin noudattamatta jättäminen ja määränä 40 km/h erotus ylinopeutta. Ja tämä oli ainoa käsitelty asia suullisessa kuulustelussa, liikenteen vaarantamisesta ei ollut puhetta sanallakaan vaan ainoastaan nopeudesta. Kirjallisessa osuudessa oli mainittu tämä liikenteen vaarantaminen, joka oli seurausta kriittisen rajan 40 km/h ylityksestä ja ohjeistuksesta jonka mukaisesti siitä kirjataan moinen. Kun kerran on kirjattu, että on annettu asemani tiedoksi ja selvitetty perusteet, katson selvitetyn vain ja ainoastaan että ajoin lujempaa kuin on sallittu ja muu osuus on käsitettävä ylimääräiseksi ja perusteita ajokiellolle ei tosiasiallisesti ole.

Katsotaan nyt miten nämä etenee... jos kerran 10-12 vuodessa tulee ylinopeussakot ja nekin Hämeessä ilman vaaratilanteita, niin ei helv...

[shaulii]

Älähän hätäile itselläni piti olla vastine 20.5 mennessä. Eli sen kasi viikkoa tapahtumahetkestä. Vaikka sen lähetinkin jo 8.5, niin asia ei edennyt.
Eilen soittelin lupa-asioihin. Siellä ei vastata luuriin kuin 9-12. Joten soitin tänään uudestaan. Vaihde ohjasi minut lupa-asioihin, LAHTEEN.
No sepä ei paljon lohduttanut, kun asiani käsitellään Hämeenlinnassa. Lahden tyyppi laitto soittopyynnön Hämeenlinnan suuntaan, ja sieltä minulle käsittelijä soittikin.
(Lahdessa yksi ihminen joka käsittelee, ja kolleega sitten Hämeenlinnassa).

Puhelimessa asiallinen käsittelijä kertoi että tuon vastineen lähetyksen aikana asia ei etene, luonnollista. Koska asiaan voi tulla muutosta & täydennystä, vaikka heti lähettäisikin ensinmäisen
version vastineestana. Sen jälkeen kun tuo kaksi viikka on täyttynyt, asia etenee. Sihteeri kokoaa tiedot ja esityksen kyseisestä tapauksesta, ja perjantaisin ne saapuu aina käsittelijälle.
Eli huomenna. Tästä saapuu tieto ensi viikolla kirjallisesti, poislukien jos ehdottomasti haluaa tiedon välittömästi. Niin lähettää siitä sähköpostitse ilmoitus.

Käsittelijä tuntui asialliselta, lupasi laittaa itselleni tiedon heti alkuviikosta sähköisesti. Jotta saan sen pari päivää ennakkoon, kun odottelen kirjallista.
Syystä että olisi työkuvioiden kannalta tärkeätä saada tieto mahdollisimman nopeasti. Asiat pyritään muutenkin käsittelemään kolmessa viikossa(vau, oikeen kiirehditään ).
Jo senkin takia että lyhyimmät neljän viikon ajokiellot ehtii edes tulla tiedoksi asianomaiselle... Neljä viikkoa ehdoton minimi, omassa tapauksessani haarukka 6-12 viikkoa.
Keskiarvo on sen 8 viikkoa. Elättelen keskustelun ja lähettämäni vastineen puolesta lyhyintä mahdollista kieltoa, eli neljä/kuusi viikkoa. Huomennahan on kolme jo täynnä!

[terae]

Oliko sulla sama rimpsu kuin mulla eli "RL 23:1, TLA 3 § 2, AKL 70§ Väliaikainen ajokielto / vakava piittaamattomuus"?

Tuossa on tuo viimeinen se merkitsevä ajokortin väliaikaisen haltuunoton osalta. Nimittäin ajokorttilaki 70 § ja siellä lukee, että pitää olla _törkeä_ liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Mulla se "törkeä" puuttuu papereista. Siinähän lukee "vakava piittaamattomuus" eikä "törkeä liikenteen vaarantaminen". Itse sakkolapussa ei lue edes vakavuudesta mitään, vain "liikenneturvallisuuden vaarantaminen". Perusteet ajokortin pois ottoon väliaikaisesti eivät täyty tuon rimpsun mukaisesti.

Edit: väärät tulkinnat edit-kohdasta pois

[terae]

Prhana...pitää mennä takas kouluun, en osaa lukea... onneks on varatuomarin lapsi vaimona, niin sai konsultaation nopeasti, ja kävi pykälät selviksi. Luin sitten yhä kuitenkin väärin pari kohtaa.

Sieltä 70§ viitataan 64§ jossa viitataan 3. kohtaan, jossa poliisin on määrättävä ajokielto " jos hän on moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan syyllistynyt rikoslain 23 luvun 1 §:ssä tarkoitettuun liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, joka osoittaa vakavaa piittaamattomuutta liikenneturvallisuutta kohtaan".

Edit: Ja aikaisemmin luin vahingossa TLA olevan TL mutta sehän on tieliikenneasetus, kohta joka käskee noudattaa liikennemerkkejä. Sillä perusteella päiväsakot määräytyivät suoraan Poliisin ohjeiden taulukosta ja tuon määräyksen väliaikaisesta ajokiellosta saaneen ohjeistuksessa sanotaan asiasta näin, kohdassa päätös: "Mikäli olette samalla kertaa syyllistynyt muihin tekoihin kuin liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, ei näistä teoista annettuja päiväsakkoja huomioida ajokiellon kestoa määrittäessä." Eli päiväsakot taulukon mukaan suoraan kilometriä tunnissa -> päiväsakkomäärä, ei yhtään päiväsakkoa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Ei oteta huomioon väliaikaisen ajokiellon päätöksessä. Niin ikään ei osoita vakavaa vaaran aiheuttamista, jolloin Rikoslaki 23:1 sanoo asiasta, että sitä ei vähäisissä asioissa sovelleta.

Puf? Vaan miten luulette, että tässä tosielämässä käy?