Sierran tuulilasi

[Ere]

Miten arvokas on lämmitettävä tuulilasi Sierran?. Ostin juuri 92 2.0 is Sierran ja pitäisi vaihtaa lasi ja mietin että mistä saisi halvimmalla lasin,jostakin kun saisi käytetyn ehjän nin pääsisi halvemmalla.

[Hesus]

lämmitettävä lasi on arvokas..en muista hintaa mutta tavallinen lasi tummalla yläreunalla makso 2003 asennettuna ~180€..lämmitettävä on varmaan rutkasti kalliimpi..

[Vilkki]

Stokkalla lämmitettävä 280€ ja asennus kuulemma saman verran. Kysytty tänä vuonna.

Alennuksia ehkä saa jos vaikka kuuluu johonkin autokerhoon?

[fiiikus]

kysy ilmeessä jostain autolaseihin erikoistuneesta paikasta. mulle tuli yllätys kun Fordi halusti 500E ja "autolasi-liike" tarjosi 340 E, kyseessä Focuksen lämmitettävä tuulilasi.. arvaa kumman aion valita

[Vilkki]

Mulla olis kanssa 2. arvuutusta:

1. kummasta näkyy paremmin ulos eli onko jomman kumman langat paksumpia?

2. miksi itse päädyin alkuperäiseen? Vihje: katso edellinen kys.

[sierra friikki]

Mulla olis kanssa 2. arvuutusta:

1. kummasta näkyy paremmin ulos eli onko jomman kumman langat paksumpia?

2. miksi itse päädyin alkuperäiseen? Vihje: katso edellinen kys.

1 alkuperäinen on parempi. siinä on miltei näkymättömät langat ,ei häiritsie ajo nautintoa jomalaisella foordilla.

2 tarvike lasissa on langat paksumpia ja tummempia silmä vaeltaa kokoajan lähi näön ja kauko näön välillä.
silmä normaali ajossa huomaa langat ja silmän siirtymä on valmis.
otan alkuperäisen kans,jos olis rahaa

[MikkoL]

Itse kun kyselin noita hintoja, niin lasi- ja merkkiliikkeen hinnat olivat aikalailla samaa tasoa. Olisikohan se ollut jotain 350 - 400 asennettuna. Lasiliikkeessä valittelivat kun eivät itse tee niitä laseja vaan joutuvat tilaamaan. Ja tosiaan, itse en epäröisi hetkeäkään tehdä valintaa noiden välillä, merkkiliikkeen lasi on niin paljon parempi.

[rst1power]

Ikinä ei mitään alkuperäis osia ylihinnoittelun takia oli kyse ihan mistä vaan..
Näin olen autoni tehny ja tulen jatkossakin tekemään.. ja hyvin pelaa..
ja aiheeseen liittyen pilkkarin lasit on salettiin vahvempaa kamaa ku jotkut alkuperäset..

Mut hei jos joku haluu välttämättä maksaa foordin logosta niin antaa palaa vaan

[fiiikus]

mitä ?! ootteko tosissanne ? onko tarvikelasissa muka langat niin paljon paksummat että näkyvät enemmän ? kyllä siinä alkuperäisessäkin langat näkyvät. Puhutteko nimenomaan Pilkingtonin lämmitettävistä laseista ja onko ne langat joka lasissa samanlaiset ? (oletettavasti tietty ovat)

kyllä minäkin mielummin laittaisin alkuperäisen mutta 170 E taskussa on paljon rahaa.

[fiiikus]

jaahas nyt on tullut ajettua jo hyvän aikaa uudella Pilkingtonilla enkä voi väittää/valittaa että langat näkyisivät ainakaa paremmin kuin alkuperäisessä Saint-Gobainin lasissa ! en tiedä onko lasin paksuudessa sitten eroa - sitä kun ei saanut tietää "ford-varaosasta" eikä Pilkingtonista. Pilkingtonissa lankakuvio on pyöreälaitainen ja Saint-Gobainissa se oli sahalaitainen. lämmitystehoa/kuviota ei ole päässyt testaamaan kun kelit on plussalla.

näin siis Focuksessa.